Vivimos tiempos muy
contemporáneos Don Inodoro.
Una de las tantas
genialidades del gran Negro Fontanarrosa nos sirve para empezar.
Vivimos tiempos en los
cuales cualquiera con un mínimo de interés por la realidad tiene un acceso
múltiple al conocimiento de la misma.
Múltiple en cuanto a
fuentes.
Múltiple en cuanto a
contenidos.
Es de esperar que cuando se
aplique plenamente la Ley
de Medios esta situación sea todavía mejor, y el acceso a la información sea
realmente democrático y libre.
La plena libertad de
expresión, un concepto muy meneado y bastante toqueteado últimamente por
quienes controlan la agenda de información a la que puede acceder cada uno de
nosotros.
Estas corporaciones, que
saltan escandalizadas ante cualquier retruque que intente contradecir lo que
ellos expresan o transmiten hablando de leyes de control de medios o de ataques
a la libertad parecen no haberse enterado de una serie de hechos más o menos
recientes en los cuales la
Libertad de Expresión estuvo en serio riesgo. En uno de ellos
incluso hubo que hablar de un muerto. Uno de verdad, uno que ya no está. Uno
que no puede defenderse. Uno que no puede reclamar.
Adams Ledesma dirigía Mundo
Villa, grupo multimedia que comprendía una publicación impresa, una radio y un
canal de televisión destinado a ser una herramienta comunicacional para los
habitantes de las Villas del Gran Buenos Aires. Cualquier descripción que se
haga se queda corta. Cuando Adams hizo saber que disponía de información
comprometedora para las clases privilegiadas fue brutalmente asesinado a
escasos metros de su casa. Alguien cayó preso por el crimen, Cristian Espínola.
Alguien que cobró repentina fama cuando se fugó de la cárcel hace pocos días. Ningún
medio dominante salió a romper lanzas en nombre de la libertad de expresión.
Parece que responderle a Morales Solá violenta este concepto, pero matar a un
periodista villero no.
A veces nos preguntamos, o
yo me pregunto si estoy/estamos tan equivocados.
A veces parece que
estuviéramos del lado equivocado.
Entonces vemos que si
Lanata arma un show berreta y poco confiable es un periodista jugado que
conjuga la información con el entretenimiento, conceptos que deberían
caracterizar al periodismo contemporáneo según la visión de Eduardo Van der
Kooy (http://www.clarin.com/opinion/Ojala-calzas-problema_0_998300185.html,
23/09/13), pero si el que denuncia
corrupción policial, narcotráfico y demás es Tomás Méndez, periodista cordobés,
se trata de una operación de prensa del Gobierno Nacional dirigida a
desprestigiar a uno de los principales opositores al mismo.
Lo más notable es que tal
tesis ha sido sostenida no solamente por quienes integran el oficialismo provincial
sino también por múltiples comunicadores integrantes del staff de medios que
responden a grupos como Clarín y Cadena 3. Estamos esperando que la brutal
agresión a la libertad de expresión sea destacada por quienes se rasgan las
vestiduras frente a Ministros que se expresan para responder a las críticas que
estos conglomerados vociferan de manera constante. Para eso disponemos de un
silloncito bien mullido, así que no se preocupen.
Entonces buscamos
refugiarnos en el humor, que suele ser la mejor editorial que existe. Quien se
expone en una actividad pública sea cual fuera ésta se arriesga a ser objeto de
atención por parte de quienes se dedican a tales menesteres, por lo que
deberían tener las espaldas y la tolerancia suficiente para bancarse lo que
venga, siempre que no se lesionen cuestiones personales que hacen a la vida
privada de cada quién. Esto también forma parte de la libertad de expresión, y
debe ser defendida por todos en general y por los comunicadores en particular.
Ya pasaron los tiempos en
los cuales un señor de uniforme sacaba de circulación una revista porque no le
gustaba la tapa, o una jueza de la
Nación prohibía que se la nombrara en un programa de humor
político. Y si esto volviera a ocurrir, todos a patalear. ¿Verdad? Parece que
no.
La ¿justicia? Condenó
recientemente a la revista Barcelona a pagar una suma de dinero a Cecilia
Pando, militante por la reivindicación del terrorismo de estado, a quien
disgustó una contratapa de tal publicación en la cual se reían de una protesta
que esta señora había realizado como parte de su lucha. Es de recordar que la
revista había sido retirada de exhibición a pedido de Pando, quien no conforme
con tal censura consiguió que Barcelona sea castigada monetariamente.
Como vemos, la libertad de
expresión se ve agredida permanentemente por quienes dicen carecer de tal
libertad.
No quiero ser original. No
se puede serlo a esta altura del debate. No hace falta serlo tampoco.
Defendamos lo conseguido.
Simplemente eso.
In memorian de Adams
Ledesma.
En defensa de Tomás Méndez.
Para que no nos prohíban el
humor.
Buen provecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario